Следует отметить, что шлаковата по своим техническим характеристикам практически полностью соответствует базальтовым материалам, но из-за высокой гигроскопичности в жилищном строительстве применяется очень редко. Кроме того, распушенные шлаковые волокна способны вступать в химическую реакцию с водой, образуя при этом кислотный раствор, разрушающий строительные конструкции.
Поэтому более корректным станет сравнение более часто применяемых теплоизоляционных изделий, т.е. из базальтовых волокон и стекловаты.
Преимущества и недостатки
Для того, чтобы обосновать разницу между минеральной и базальтовой ватой была, рассмотрим их технические и эксплуатационные характеристики, стоимость, гигроскопические показатели и способ монтажа.
Базальтовая вата
Для изготовления каменной ваты используют базальт (вулканическая горная порода) и габбро (сорт гранита). Камни измельчают и плавят. После этого жидкую лаву продувают через решетку с мелкими отверстиями для получения тонких волокон диаметром 4-12 мкм и длиной до 16 мм. Полученные волокна, застывая, образуют слой рыхлого материала, в который добавляют вяжущее вещество в виде формальдегидной смолы, после чего формируют плиты длиной до 6 метров.
Коэффициент теплопроводности материала находится в пределах от 0,035 до 0,042 Вт/(м*К) и зависит того насколько плотно расположились волокна. Рабочий температурный диапазон от -190°C до +1000°C. Утеплитель не горит и не впитывает воду. Обладает отличными звукоизоляционными свойствами.
В числе положительных характеристик тепловой изоляции из базальтовых волокон следует назвать:
- длительный срок эксплуатации, достигающий 50 лет;
- устойчивость к высокой температуре и открытому пламени;
- почти нулевая гигроскопичность;
- отличные теплоизоляционные свойства;
- высокий уровень поглощения звуковых колебаний;
- устойчивость к воздействию химически активных веществ;
- высокую упругость, сохраняющую форму и размеры плит;
- возможность использования для наружных и внутренних работ;
- небольшой вес и простой монтаж;
- экологическую чистоту;
- не привлекает грызунов и насекомых;
- не служит основой для появления грибка и плесени.
В то же время, у базальтовых утеплителей есть и ряд существенных недостатков:
-
высокая стоимость из-за больших энергозатрат на производство;
наличие монтажных стыков, которые снижают эффективность изоляции;
выделение большого количества пыли при резке и укладке.
Как видим, положительных характеристик у базальтовой ваты намного больше, чем отрицательных. Но относительно высокая стоимость часто удерживает покупателя от выбора этой тепловой изоляции.
Минеральная вата из стекловолокна
Сырьем для изготовления стекловаты являются отходы стекольного производства, к которым добавляют смесь из кварцевого песка, известняка, доломита, буры и соды. Объемное соотношение стекла и смеси – 4:1.
Битое стекло и добавки отправляют в печь для плавления при температуре 1400°C. Расплавленную массу выдувают под давлением через мелкую решетку для получения тонких волокон длиной от 15 до 50 мм и диаметром от 3 до 15 мкм.
В слой полученных нитей добавляют связующее, которое соединяет тонкие волокна между собой. При этом чем длиннее стеклянные нити, тем более упругим и прочным будет утеплитель.
Вся эта горячая волоконная смесь падает на движущийся конвейер, где формируется слой стекловаты, толщина которого зависит от скорости движения линии. Из полученной на конвейере ленты утеплителя нарезают плиты или сворачивают рулоны.
Коэффициент теплопроводности минеральной ваты — от 0,038 до 0,046 Вт/(м*К). Предельная рабочая температура +450°C. Материал гигроскопичен и может применяться только для внутренних работ. При наружных работах и во влажных помещениях требует дополнительной защиты от влаги.
В числе достоинств минераловатных утеплителей следует назвать:
- невысокую стоимость;
- небольшой вес, позволяющий утеплять слабые конструкции;
- экологическую чистоту;
- хорошие теплоизоляционные свойства;
- простоту монтажа;
- негорючесть;
- устойчивость к грибку и плесени;
- удобная транспортировка.
В числе минусов:
- высокая гигроскопичность;
- изменение формы и снижение теплоизоляционных свойств при намокании;
- срок эксплуатации не более 10 лет;
- необходимость использования средств защиты зрения и органов дыхания при монтаже;
- привлекательность для грызунов;
- низкая устойчивость против агрессивных химических веществ.
Как видно, у стекловаты есть ряд серьезных недостатков, которые следует учитывать при выборе утеплителя. Однако, из-за относительно низкой цены, она остается популярной у покупателей.
Сравнение эксплуатационных характеристик
Для того, чтобы достоверно решить, что лучше, базальтовая плита или минеральная вата, необходимо сравнить наиболее важные показатели, в число которых мы включим:
- стоимость;
- теплоизоляционные качества;
- гироскопичность и паропроницаемость;
- долговечность;
- экологичность;
- шумоизоляционные показатели;
- пожаробезопасность;
- простоту монтажа;
- привлекательность для грызунов и устойчивость к плесени.
Определив эти критерии, можно будет сделать вывод, какой утеплитель лучше и что выбрать для каждого конкретного случая.
Что дешевле
Минеральная вата продается по цене от 1200 до 1400 руб./м3. Стоимость базальтовых утеплителей от 1450 до 2250 руб./м3. Расценки на монтаж одинаковые. Кроме того, укладку плит совсем не трудно выполнить самостоятельно.
Получается, что минеральная вата дешевле базальта на 20-25%, что, при ограниченном бюджете, может стать важнейшим фактором. Однако, следует учесть, что более дешевый материал имеет худшие эксплуатационные качества и это приведет к серьезным финансовым потерям через несколько лет.
Что теплее
Коэффициент теплопроводности базальтовых матов 0,035-0,042 Вт/(м×°К), стекловаты 0,038-0,046 Вт/(м×°К). То есть по этому показателю оба теплоизоляционных материала практически одинаковы. Следовательно, выбор по коэффициенту теплопроводности просто не имеет смысла. Кроме того, как показала практика, большинство производителей выпускают свою продукцию с коэффициентом теплопроводности ниже среднего заявленного уровня.
Гигроскопичность и паропроницаемость
Показатель водопоглощения базальтовых матов близок к нулевому. Стекловата активно поглощает влагу, при этом теряя теплоизоляционные свойства и изменяя первоначальную форму. Паропроницаемость или способность пропускать воздух у обоих утеплителей одинаков. Но тут следует учесть, что если минераловатные маты для защиты от влаги обернуть полиэтиленовой пленкой, то его паропроницаемость полностью исчезнет.
По этим параметрам базальтовый утеплитель следует признать лучшим.
Что долговечнее
В абсолютно сухих условиях эксплуатации, стекловата может прослужить до 30 лет. После этого, из-за процессов кристаллизации, материал разрушится. Но, как показывает реальность, минераловатные утеплители редко держатся более 10 лет. Главная причина заключается в поглощении влаги из воздуха и, как результат, ускорение процесса кристаллизации.
Изготовители каменной ваты заявляют о 50-ти годах возможной эксплуатации, хотя материал начали производить чуть более 25-ти лет назад. Реальных данных пока нет, как нет и информации о вынужденных заменах утеплителя.
Покупка более дорогих базальтовых матов может оказаться выгоднее, поскольку материал не требует замены длительное время и не приводит к дополнительным затратам в перспективе.
Экологичность
Вредные для здоровья компоненты у обоих материалов отсутствуют. Однако, в составе вяжущих веществ присутствует 3-4% формальдегидной смолы. Поэтому ряд экспертов считают оба утеплителя потенциально опасными для человека, не учитывая, что формальдегиды начинают выделять до 2,5% вредных веществ от своего объема только в случае нагрева более 30°C.
Поэтому можно уверенно сделать вывод, что в реальных условиях оба утеплителя можно использовать в жилищном строительстве без ограничений.
Шумоизоляция
И тот и дугой материал эффективно гасят звуковые колебания. У базальта этот показатель выше, но незначительно. Поэтому данный показатель можно не учитывать при выборе утеплителя.
Пожаробезопасность
По показателям безопасности при пожаре, оба материала относятся к классу негорючих и могут только распадаться при температуре выше предельно допустимой.
Что проще монтировать
Сама технология укладки абсолютно одинакова. Однако при работе со стекловатой вам придется побеспокоиться о защите глаз и органов дыхания. В то же время, базальтовые маты тоже выделяют пыль при работе, хотя и, как считают эксперты, безопасной для здоровья. Технологию монтажа на примере потолка мы описывали тут.
Что лучше противостоит плесени
Оба утеплителя не способствуют развитию плесени и грибка. Зато базальтовый материал абсолютно не привлекает грызунов, а вот в стекловате они живут очень даже охотно.
Что и в каком случае используется
Рассмотрев основные показатели материалов, можно сделать следующие выводы:
- Стекловата вполне подходит для утепления сухих помещений и строительных конструкций, к которым не поступает влага. Защита из полиэтиленовой пленки сведет паропроницаемость к нулю и в помещении появится затхлость.
- Базальтовую вату можно применять в любых условиях, даже при утеплении бань и фасадов «мокрым» способом.
Для утепления стен в каркасных домах и бетонных поверхностей рекомендуется укладывать вату с плотностью не менее 100 кг/м3. На чердаках и мансардах плотность должна быть ниже.
Запись Что лучше — стекловата или базальтовая вата? впервые появилась на Самостоятельное строительство.
